Google Chrome

Google의 Chrome 웹 브라우저는 원활한 성능, 애드온 지원, Safari, Mozilla Firefox, 그리고 마이크로소프트 엣지.

장점

최고의 부가 기능 지원: Chrome은 두 가지 면에서 Firefox를 약간 능가합니다. 첫째, 추가 기능이 Google 계정에 연결되어 있습니다. 따라서 새 버전의 Chrome을 다운로드하거나 기기 중 하나에 추가 기능을 설치하는 경우 다른 기기의 Chrome에서 Google 계정에 로그인하면 브라우저가 자동으로 해당 추가 기능 또는 업데이트를 다운로드하여 설치합니다. 둘째, 부가 기능의 Chrome 버전은 사용자 인터페이스에 더 많은 작업을 가하는 경우가 많습니다. 예를 들어, LastPass의 로그인 UI는 Firefox보다 Chrome에서 훨씬 보기 좋습니다. 하루 종일 LastPass에 로그인하고 로그아웃하는 경우 중요합니다.

또한 Chrome의 작업 관리자(Shift-Esc를 눌러 액세스)는 각 추가 기능이 사용하는 RAM 및 CPU 전력량을 분석하므로 브라우저 성능이나 기기 배터리 수명에 문제를 일으킬 수 있는 항목을 식별할 수 있습니다. Firefox에는 추가 기능 성능을 추적하는 몇 가지 도구가 있지만 사용자 친화적이지 않습니다.

뛰어난 전송 지원: Chrome에서 전송하려면 추가 기능이 필요했지만 이제는 브라우저에 포함됩니다. Chromecast 기기가 있는 TV가 있고 PC와 동일한 네트워크에 있는 경우 PC에서 Chrome 탭을 열고 TV로 보낼 수 있습니다. 또는 해당 탭에 포함된 스트리밍 비디오를 전송할 수 있습니다. 프레젠테이션이나 큰 화면에서 비디오를 볼 때 편리합니다. 대조적으로 Firefox의 경우 Android 버전만 스트리밍할 수 있고 다양한 비디오 유형을 지원하지 않으며 탭을 전송할 수 없습니다.

음성 검색: Chrome 브라우저에서 Google.com으로 이동하면 검색 필드에 마이크 아이콘이 있습니다. 컴퓨터에 활성화된 마이크가 있는 경우 클릭하여 음성을 사용하여 검색합니다. 대부분의 사람들에게 이것은 검색어를 입력하는 것보다 훨씬 빠릅니다.

단점

메모리 사용량이 더 나을 수 있습니다. 정적 상태인 탭이 몇 개 열려 있는 경우에도 Chrome이 기가바이트 이상의 RAM을 사용하는 것은 드문 일이 아닙니다. 이해할 수 있는 이유가 있습니다. 하나는 Chrome이 최근에 닫은 탭을 기억하여 필요할 때 빠르게 다시 로드할 수 있도록 해야 합니다. 그러나 Chrome은 RAM 용량이 제한된 기기에서 사용량을 줄이는 경향이 없습니다.

삽입된 비디오를 다운로드하는 추가 기능에 대한 저항: YouTube의 소유자인 Google은 자연스럽게 사람들이 비디오를 다운로드하여 수익을 창출하는 광고 없이 보는 것을 원하지 않습니다. 그러나 인터넷 연결이 불안정하거나 장기간 인터넷을 사용하지 않을 것으로 예상되는 사람들에게는 오프라인 보기가 중요합니다.

구글은 유튜브 레드(YouTube Red) 구독으로 격차를 부분적으로 메웠다. 유튜브 레드(YouTube Red) 구독을 통해 한 달에 10달러에 사이트에서 동영상을 다운로드할 수 있고 광고를 제거하고 추가 비용 없이 구글 플레이 뮤직을 제공할 수 있다. (반대로 Google Play 뮤직을 구독하면 YouTube Red가 무료로 번들로 제공됩니다.) 하지만 이는 YouTube에만 적용됩니다. 주변을 파헤치면 Chrome에 포함된 비디오를 다운로드할 수 있는 몇 가지 애드온을 찾을 수 있지만 모두 다양한 수준의 스케치가 있습니다.

결론

가장 인기 있는 브라우저 선택이 반드시 최선은 아닙니다. 그러나 RAM 사용 문제와 임베디드 비디오 다운로드 제한에도 불구하고 Chrome은 부드러운 페이지 로딩, 많은 추가 기능 지원, 전송 및 음성 검색과 같은 미래 지향적인 기능으로 1위를 차지했습니다.